Niekoľko argumentov v šachu získava väčšiu pozornosť ako diskusia o tom, či šach je alebo nie je šport. Napriek tomu, čo si niektorí z obidvoch strán argumentujú, nie je jednoduchá otázka odpovedať: riadiace orgány na celom svete nesúhlasia (Medzinárodný olympijský výbor uznáva šachy ako šport, zatiaľ čo mnohé národné orgány to nerobia) a mohlo by to prísť podľa toho, ako sa rozhodnete definovať "šport" ako celok.
Nižšie nájdete niektoré spoločné argumenty pre a proti šachu ako šport. Aj keď to nemusí byť najdôležitejšia debata v šachu, určite to je zaujímavá a na oboch stranách je veľa vášnivých názorov!
Dôvody, prečo šach nie je šport
Zatiaľ čo existuje veľa spôsobov, ako zaradiť argument, existuje len jeden spôsob, ako opísať hlavný argument, prečo šach nie je šport. Ale zatiaľ čo je to len jeden bod, je to dosť presvedčivé. Tí, ktorí tvrdia, že šach nie je šport, jednoducho poukazujú na skutočnosť, že šach nie je atletickou aktivitou - a bez atletiky, aký šach môže byť šach?
Zatiaľ čo to môže vyzerať ako trochu zjednodušujúceho argumentu, určite sedí celkom dobre s modernou definíciou športu. Zatiaľ čo baseball, futbal, kriket a krasokorčuľovanie môžu byť každý divoko odlišný, každý z nich zahŕňa atletické výkony, ktoré vyžadujú určitú úroveň fyzickej zdatnosti na hranie.
Na rozdiel od toho sa šachy môžu hrať bez pohybu, ak si to človek želá - môžu vyvolať svoje pohyby a umožniť inej osobe, aby urobila kroky pre nich (alebo dokonca dramatickejšie, mohli použiť program na rozpoznávanie reči, aby hovorili svojim ťahom do počítača, čo neumožňuje pohyb žiadnych fyzických častí).
Bez toho, aby bol potrebný atleticizmus, tí, ktorí sú na tejto strane argumentu, povedajú, že šach nie je šport.
Dôvody, prečo šach je šport
Tí, ktorí sa opierajú o šachy ako šport, hľadajú široké definície športu a nájdu spôsob, ako do tejto kategórie zapadnúť do šachu. Aj keď priznávajú, že šach sa nezachádza pod záštitou atletiky, hovoria, že šport je širšia kategória. Existuje tradícia pre túto definíciu, ktorá sa datuje od starovekých olympijských hier v Grécku, kde boli umelecké zručnosti a ďalšie zoskupené pod záhlavím športu.
Pre tých, ktorí nemajú rád tento argument alebo trvajú na používaní len modernej definície športu, obhajcovia tejto strany diskusie môžu poukázať na to, že atletická zdatnosť nemusí byť nutná na hranie šachu , ale určite to pomáha. Moderní veľmyslári takmer všeobecne robia to, čo môžu povedať vo forme, keďže šachisti (spolu s ďalšími hráčmi ako poker) zistili, že myseľ funguje lepšie, keď je telo v tvare. Špičkové šachové tréneri už dlho obhajovali fyzické cvičenie ako súčasť výcviku šachu a elitní hráči od Bobby Fischera po Magnus Carlsen sú známi svojim záujmom o šport a fitness.
Táto kondícia sa môže vyplatiť. Tí, ktorí považujú šachy za športové, poukazujú na to, že zatiaľ čo hry môžu začínať tak duševne náročnými, stres a únavnosť šesťhodinovej hry (a najmä po niekoľkých takýchto hrách na turnaji alebo zápase) začína hrať aj fyzicky odvodňovať ,
A hoci to nemusí byť úplne analogické s futbalom alebo traťou, je to určite podobné niektorým ďalším aktivitám, ktoré sú všeobecne považované za športové (ak nie všeobecne), napríklad golf, motoristické preteky a lukostreľba. Žiadny z týchto športov nevyžaduje rovnaký atleticizmus ako šport, kde hráči neustále bežia a skákajú, a napriek tomu, že sú v podobe, je to prakticky požiadavka pre profesionálnych pretekárov a ešte viac pre elitu v týchto športoch. Samozrejme, možno argumentovať, že šachy sú športom rovnakým spôsobom, ako sú tieto aktivity.
Nakoniec argumentácia nad šachom ako šport nie je veľmi dôležitá; ako je šach klasifikovaný, nie je rozhodujúci pre dôležitosť alebo prestíž hry. Je pravda, že volanie hry šport môže mať malý vplyv na príležitosti, ktoré sú k dispozícii pre hráčov po celom svete.
Ale na zozname problémov, ktoré čelí šachovému svetu, je to prinajlepšom nepatrné napriek množstvu času, ktorý je venovaný diskusii.